يُعد الفينول (C₆H₅OH) من أكثر المركبات العطرية تفاعلاً في تفاعلات الاستبدال الإلكتروفيلي العطري (EAS). تُقدّم تفاعلات الفينول نماذج بالغة الأهمية لفهم كيف يمكن للظروف التجريبية أن تُغيّر مسار التفاعل. في هذا المقال، سنستعرض القاعدة الأساسية التي تحكم تفاعلاته، ثم نتناول أربعة أمثلة لنرى كيف يمكن أن تختلف النواتج تبعاً لظروف كل تفاعل.
القاعدة الأساسية
تمتلك مجموعة الهيدروكسيل (–OH) زوجين من الإلكترونات غير الرابطة، ويمكن لأحد هذه الأزواج أن يشارك بالرنين مع الحلقة العطرية، مما يزيد من الكثافة الإلكترونية خاصة عند موضعي الأورثو والبارا، مما يجعل الحلقة أكثر قابلية لهجوم الكواشف الإلكتروفيلية. عند هجوم الكاشف في هذه المواضع، يتم تثبيت الشحنة الموجبة في المعقد الوسيط عن طريق الرنين مع ذرة الأكسجين. ولذلك تُعد مجموعة –OH منشِّطة وموجِّهة نحو الأورثو والبارا.
ولكن السؤال الجدير بالطرح: إذا كان التوجيه ثابتاً نحو الأورثو والبارا، فلماذا تختلف نسب كل منهما من تفاعل لآخر؟ الإجابة تكمن في العوامل الفراغية والحركية والثرموديناميكية التي تتحكم في كل تفاعل على حدة.
أربعة أمثلة حاسمة على توجيه تفاعلات الفينول
تُعد الفينولات ركائز نشطة جدًا في تفاعلات الاستبدال الإلكتروفيلي العطري (EAS)، حيث يمكن أن تتم تفاعلات مثل الهلجنة والنترتة والسلفنة وألكلة فريدل–كرافتس في كثير من الحالات دون الحاجة إلى محفز إضافي، وذلك نتيجة التأثير المنشِّط القوي لمجموعة الهيدروكسيل على الحلقة العطرية.
ألكلة الفينول (Friedel–Crafts Alkylation)
تُستخدم تفاعلات الألكلة لإدخال مجموعات ألكيل إلى الحلقة العطرية. في حالة الفينول، نتوقع أن يدخل الألكيل في موضعي الأورثو والبارا، ولكن طبيعة المجموعة الداخلة تلعب دوراً حاسماً في تحديد أيهما يغلب.

عند استخدام مجموعة الأيزوبروبيل، نلاحظ أن ناتج البارا هو السائد. يعود ذلك إلى الإعاقة الفراغية؛ فحجم مجموعة الأيزوبروبيل الأكبر من ذرة الهيدروجين يؤدي إلى تزاحم فراغي مع مجموعة –OH في موضع الأورثو، مما يجعل موضع البارا الأقل ازدحامًا هو المفضل.
سلفنة الفينول (Phenol Sulfonation)
يُعد تفاعل السلفنة من أشهر الأمثلة على تأثير ظروف التفاعل في تحديد النواتج، لأنه تفاعل عكوس يمكن أن يخضع للتحكم الحركي أو الثرموديناميكي تبعاً لدرجة الحرارة ونوع عامل السلفنة المستخدم.

عند استخدام حمض الكبريتيك المركز، يكون ناتج الأورثو هو السائد عند درجات الحرارة المنخفضة. ويرتبط ذلك بانخفاض طاقة المسار المؤدي إليه نتيجة عدة عوامل متداخلة، منها ارتفاع الكثافة الإلكترونية قرب مجموعة الهيدروكسيل، ووجود موضعي أورثو مقابل موضع بارا واحد، إضافة إلى التآثرات داخل الجزيئية التي قد تسهم في استقرار مشتق الأورثو.
أما عند التسخين، فإن عكوسية التفاعل تسمح بإعادة توزيع النواتج حتى يصبح ناتج البارا هو الغالب، لأنه أكثر استقراراً من الناحية الفراغية نتيجة ابتعاد مجموعتي –OH و–SO3H عن بعضهما.
تجدر الإشارة إلى أن هذا الوصف ينطبق على السلفنة التقليدية باستخدام حمض الكبريتيك المركز. أما عند استخدام الأوليوم (SO3/H2SO4)، فإن النشاط الإلكتروفيلي العالي لثلاثي أكسيد الكبريت يجعل التفاعل يتجه عملياً نحو السلفنة الثنائية، حيث يصبح حمض الفينول-2,4-ثنائي السلفونيك الناتج الرئيس وفق ما تذكره المراجع العملية والصناعية مثل Vogel وUllmann.
نترتة الفينول
تتأثر نترتة الفينول بعوامل متعددة مثل وسط التفاعل ودرجة الحرارة وطبيعة عامل النترتة، مما يجعل نسب الأورثو والبارا متغيرة وليست ثابتة.

عند نترتة الفينول بحمض النيتريك المخفف، يذكر Clayden أن التفاعل يعطي خليطًا من أورثو-نتروفينول (36%) وبارا-نتروفينول (25%)، مما يوضح أن نواتج الأورثو والبارا لا تتكون دائمًا بالنسب نفسها، وأن توزيعها يعتمد على ظروف التفاعل. (Clayden, J.; Greeves, N.; Warren, S. Organic Chemistry, 2nd ed.)
برمنة الفينول
يمثل تفاعل الفينول مع البروم مثالًا واضحًا على قوة تنشيط مجموعة الهيدروكسيل للحلقة العطرية، إذ يحدث التفاعل بسرعة كبيرة ودون الحاجة إلى حفاز لويس. يُذاب الفينول أولًا في الإيثانول، ثم يُضاف البروم تدريجيًا، وبعد اكتمال التفاعل يُضاف الماء لترسيب 2,4,6-ثلاثي بروموفينول.

تستمر مجموعة الهيدروكسيل في تنشيط الحلقة عبر الرنين حتى بعد دخول أول ذرة بروم، لذلك تتكرر آلية الاستبدال في موضعي الأورثو والبارا المتبقيين، لينتج عمليًا 2,4,6-ثلاثي بروموفينول تحت الظروف المعتادة. أما عند استخدام شروط خاصة، مثل محفز \(\ce{CS2}\) وكمية محدودة من البروم ودرجة حرارة منخفضة، فيمكن الحصول على نواتج أحادية البرمنة.

الخلاصة
التوجيه تحدده البنية الإلكترونية، أما نسبة النواتج فتحددها المنافسة بين العوامل الفراغية والحركية والثرموديناميكية وظروف التفاعل. مجموعة الهيدروكسيل توجه الاستبدال نحو الأورثو والبارا، لكن النسبة النهائية لكل منهما هي نتيجة لهذه المنافسة وليست قدرًا محتومًا.
سؤال للتفكير
في أي من الأمثلة الأربعة السابقة كان ناتج البارا هو السائد؟ وما هو السبب الكيميائي لذلك؟
(الإجابة: في تفاعل الألكلة، بسبب الإعاقة الفراغية الناتجة عن الحجم الأكبر لمجموعة الأيزوبروبيل مقارنة بذرة الهيدروجين).
المصادر
- Furniss, B. S.; Hannaford, A. J.; Smith, P. W. G.; Tatchell, A. R. (1989). Vogel's Textbook of Practical Organic Chemistry (5th ed.). Longman Scientific & Technical. (خاص بجزئية سلفنة الفينول والشروط التجريبية).
- Ullmann's Encyclopedia of Industrial Chemistry. Wiley-VCH. https://doi.org/10.1002/14356007. (مرجع عام في الكيمياء الصناعية).
- Clayden, J.; Greeves, N.; Warren, S.; Wothers, P. Organic Chemistry, 2nd Edition, Oxford University Press. (النسب المئوية لنترتة الفينول وظروف برمنة الفينول مأخوذة من هذا المرجع، فصل الاستبدال الإلكتروفيلي العطري).